Thế giới WordPress, một trong những công nghệ phổ biến nhất để tạo và lưu trữ trang web, đang trải qua một cuộc tranh cãi rất gay gắt. Vấn đề cốt lõi là cuộc chiến giữa người sáng lập WordPress và Giám đốc điều hành Automattic Matt Mullenweg và WP Engine, nơi lưu trữ các trang web được xây dựng trên WordPress.
Công nghệ WordPress là nguồn mở và miễn phí, đồng thời nó cung cấp một lượng lớn internet – khoảng 40% trang web. Các trang web có thể lưu trữ phiên bản WordPress của riêng họ hoặc sử dụng nhà cung cấp giải pháp như Automattic hoặc WP Engine cho giải pháp plug-and-play.
Vào giữa tháng 9, Mullenweg đã viết một bài đăng trên blog gọi WP Engine là “căn bệnh ung thư đối với WordPress”. Ông chỉ trích máy chủ đã vô hiệu hóa khả năng người dùng xem và theo dõi lịch sử sửa đổi của mỗi bài đăng. Mullenweg tin rằng tính năng này là “cốt lõi trong lời hứa của người dùng về việc bảo vệ dữ liệu của bạn” và nói rằng WP Engine tắt tính năng này theo mặc định để tiết kiệm tiền.
Ông cũng chỉ trích nhà đầu tư Silver Lake của WP Engine và nói rằng họ không đóng góp đầy đủ cho dự án nguồn mở và việc WP Engine sử dụng thương hiệu “WP” đã khiến khách hàng nhầm lẫn khi tin rằng nó là một phần của WordPress.
Cuộc chiến pháp lý
Để trả lời, WP Engine đã gửi một lá thư ngừng hoạt động tới Mullenweg và Automattic để rút lại nhận xét của họ. Nó cũng nói rằng việc sử dụng nhãn hiệu WordPress của họ được bảo đảm theo sử dụng hợp pháp.
Công ty tuyên bố rằng Mullenweg đã nói rằng anh ta sẽ thực hiện “cách tiếp cận hạt nhân thiêu đốt” chống lại WP Engine trừ khi họ đồng ý trả “một tỷ lệ phần trăm đáng kể trong doanh thu của mình để có giấy phép cho nhãn hiệu WordPress”.
Đáp lại, Automattic đã gửi thư yêu cầu ngừng hoạt động của riêng mình tới WP Engine, nói rằng họ đã vi phạm quy tắc sử dụng nhãn hiệu WordPress và WooC Commerce.
Tổ chức WordPress cũng đã thay đổi trang Chính sách nhãn hiệu của mình và chỉ trích WP Engine, cáo buộc dịch vụ lưu trữ đã khiến người dùng bối rối.
“Từ viết tắt 'WP' không nằm trong nhãn hiệu WordPress, nhưng vui lòng không sử dụng nó theo cách gây nhầm lẫn cho mọi người. Ví dụ: nhiều người nghĩ WP Engine là 'WordPress Engine' và được liên kết chính thức với WordPress, nhưng thực tế không phải vậy. Họ thậm chí chưa bao giờ quyên góp cho Quỹ WordPress, mặc dù đã kiếm được hàng tỷ doanh thu nhờ WordPress,” trang cập nhật viết.
Lệnh cấm WP Engine, tác động cộng đồng và cuộc chiến thương hiệu
Mullenweg sau đó đã cấm WP Engine truy cập tài nguyên của WordPress.org. Mặc dù các thành phần như plugin và chủ đề đều có giấy phép nguồn mở, nhưng các nhà cung cấp như WP Engine phải chạy một dịch vụ để tìm nạp chúng, dịch vụ này không nằm trong giấy phép nguồn mở.
Điều này đã phá vỡ rất nhiều trang web và ngăn chúng cập nhật các plugin và chủ đề. Nó cũng khiến một số trong số họ có nguy cơ bị tấn công an ninh. Cộng đồng không hài lòng với cách tiếp cận khiến các trang web nhỏ bất lực.
Phản hồi về vụ việc, WP Engine cho biết trong một bài đăng rằng Mullenweg đã lạm dụng quyền kiểm soát WordPress của mình để can thiệp vào quyền truy cập của khách hàng WP Engine vào WordPress.org.
“Hành động chưa từng có và không chính đáng của Matt Mullenweg cản trở hoạt động bình thường của toàn bộ hệ sinh thái WordPress, ảnh hưởng không chỉ đến WP Engine và khách hàng của chúng tôi mà còn ảnh hưởng đến tất cả các nhà phát triển plugin WordPress và người dùng nguồn mở phụ thuộc vào các công cụ WP Engine như ACF,” WP Engine cho biết.
Vào ngày 27 tháng 9, WordPress.org tạm thời dỡ bỏ lệnh cấmcho phép WP Engine truy cập tài nguyên cho đến ngày 1 tháng 10.
Mullenweg đã viết một bài đăng trên blog làm rõ rằng cuộc chiến chỉ chống lại WP Engine về nhãn hiệu. Anh ấy cho biết Automattic đã cố gắng môi giới một thỏa thuận cấp phép nhãn hiệu trong một thời gian dài, nhưng phản hồi duy nhất của WP Engine là “bắt buộc chúng tôi phải làm theo”.
Cộng đồng WordPress và các dự án khác cảm thấy điều này cũng có thể xảy ra với họ và muốn Automattic, công ty có giấy phép độc quyền cho nhãn hiệu WordPress, làm rõ. Cộng đồng cũng đang hỏi về hướng dẫn rõ ràng về cách họ có thể và không thể sử dụng “WordPress”.
Tổ chức WordPress, tổ chức sở hữu nhãn hiệu này, cũng đã nộp đơn đăng ký nhãn hiệu “WordPress được quản lý” và “WordPress được lưu trữ”. Các nhà phát triển và nhà cung cấp lo lắng rằng nếu những nhãn hiệu này được cấp phép, chúng có thể bị sử dụng để chống lại họ.
Các nhà phát triển đã bày tỏ lo ngại về việc dựa vào các sản phẩm nguồn mở thương mại liên quan đến WordPress, đặc biệt khi quyền truy cập của họ có thể nhanh chóng bị mất đi.
John O'Nolan, người sáng lập hệ thống quản lý nội dung nguồn mở của Ghost, cũng cân nhắc về vấn đề này và chỉ trích việc kiểm soát WordPress chỉ thuộc về một người.
“Web cần nhiều tổ chức độc lập hơn và cần đa dạng hơn. 40% web và 80% thị trường CMS không nên bị kiểm soát bởi bất kỳ cá nhân nào,” ông nói trong một bài đăng X.
Vào ngày 30 tháng 9, một ngày trước thời hạn cấm WP Engine của WordPress.org, công ty lưu trữ đã cập nhật phần chân trang của trang web để làm rõ rằng nó không liên kết trực tiếp với WordPress Foundation hoặc sở hữu giao dịch WordPress.
“WP Engine tự hào là thành viên và người ủng hộ cộng đồng người dùng WordPress®. Nhãn hiệu WordPress® là tài sản trí tuệ của WordPress Foundation và nhãn hiệu Woo® và WooC Commerce® là tài sản trí tuệ của WooC Commerce, Inc. Việc sử dụng tên WordPress®, Woo® và WooC Commerce® trong trang web này là nhằm mục đích nhận dạng chỉ và không ngụ ý sự chứng thực của WordPress Foundation hoặc WooC Commerce, Inc. WP Engine không được xác nhận hoặc sở hữu bởi hoặc liên kết với WordPress Foundation hoặc WooC Commerce, Inc,” mô tả cập nhật trên trang web cho biết.
Công ty cũng đã đổi tên gói của mình từ “Essential WordPress”, “Core WordPress” và “Enterprise WordPress” thành “Essential”, “Core” và “Enterprise”.
