Ban giám sát của Meta hiện đã mở rộng phạm vi của mình để bao gồm nền tảng mới nhất của công ty, Instagram Threads. Được thiết kế như một hội đồng kháng cáo độc lập để xét xử các vụ việc và sau đó đưa ra các quyết định kiểm duyệt nội dung đặt trước, hội đồng này cho đến nay đã quyết định về các trường hợp như lệnh cấm Donald Trump của Facebook, thông tin sai lệch về COVID-19, xóa ảnh ung thư vú, v.v.
Hiện hội đồng quản trị đã bắt đầu xét xử các trường hợp phát sinh từ Threads, đối thủ cạnh tranh Twitter/X của Meta.
Đây là điểm khác biệt quan trọng giữa Threads và các đối thủ như X, nơi Elon Musk và những người dùng khác phụ thuộc rất nhiều vào hoạt động kiểm tra tính xác thực được cộng đồng sử dụng bởi Community Notes để bổ sung cho việc kiểm duyệt vốn nhẹ nhàng của nó. Nó cũng rất khác với cách các giải pháp phi tập trung, như Mastodon và Bluesky, đang quản lý nhiệm vụ kiểm duyệt trên nền tảng của họ. Phân cấp cho phép các thành viên cộng đồng thiết lập máy chủ của riêng họ với bộ quy tắc kiểm duyệt riêng và cung cấp cho họ tùy chọn hủy liên kết khỏi các máy chủ khác có nội dung vi phạm nguyên tắc của họ.
Công ty khởi nghiệp Bluesky cũng đang đầu tư vào kiểm duyệt có thể xếp chồng lên nhau, nghĩa là các thành viên cộng đồng có thể tạo và chạy các dịch vụ kiểm duyệt của riêng họ, có thể kết hợp với những dịch vụ khác để tạo trải nghiệm tùy chỉnh cho từng người dùng.
Động thái của Meta chuyển giao các quyết định khó khăn cho một hội đồng độc lập có thể cai trị công ty và Giám đốc điều hành Mark Zuckerberg được coi là giải pháp cho vấn đề về quyền lực tập trung và kiểm soát kiểm duyệt nội dung của Meta. Nhưng như những công ty khởi nghiệp này đã chỉ ra, có nhiều cách khác để làm điều này cho phép người dùng kiểm soát nhiều hơn những gì họ nhìn thấy mà không cần chà đạp lên quyền của người khác để làm điều tương tự.
Tuy nhiên, Ban Giám sát hôm thứ Năm đã thông báo rằng họ sẽ xét xử trường hợp đầu tiên từ Threads.
Vụ việc liên quan đến phản hồi của người dùng đối với một bài đăng có chứa ảnh chụp màn hình của một bài báo trong đó thủ tướng Nhật Bản Fumio Kishida đưa ra tuyên bố về việc đảng của ông bị cáo buộc báo cáo thấp về doanh thu gây quỹ. Bài đăng cũng bao gồm chú thích chỉ trích anh ta trốn thuế và chứa ngôn ngữ xúc phạm cũng như cụm từ “chết đi”. Nó cũng sử dụng ngôn ngữ xúc phạm người đeo kính. Do thành phần “thả xác” và các thẻ bắt đầu bằng # kêu gọi cái chết, một người đánh giá là con người tại Meta đã quyết định rằng bài đăng này đã vi phạm quy tắc Kích động và Bạo lực của công ty – mặc dù nghe có vẻ giống như bài đăng X thông thường của bạn ngày nay. Sau khi kháng cáo của họ bị từ chối lần thứ hai, người dùng đã kháng cáo lên Hội đồng quản trị.
Hội đồng cho biết họ đã chọn trường hợp này để kiểm tra các chính sách kiểm duyệt nội dung của Meta và việc thực thi các hoạt động đối với nội dung chính trị trên Threads. Đó là một động thái kịp thời vì đây là năm bầu cử và Meta tuyên bố sẽ không chủ động đề xuất nội dung chính trị trên Instagram hoặc Threads.
Vụ việc của Hội đồng sẽ là vụ đầu tiên liên quan đến Threads, nhưng sẽ không phải là vụ cuối cùng. Tổ chức này đã chuẩn bị công bố một loạt vụ án khác vào ngày mai tập trung vào các cáo buộc hình sự dựa trên quốc tịch. Những trường hợp sau này đã được Meta chuyển đến Hội đồng quản trị, nhưng Hội đồng cũng sẽ tiếp nhận và cân nhắc các khiếu nại từ người dùng Threads, giống như trường hợp liên quan đến Thủ tướng Kishida.
Các quyết định mà Hội đồng đưa ra sẽ ảnh hưởng đến cách Chủ đề với tư cách là một nền tảng lựa chọn để duy trì khả năng tự do thể hiện bản thân của người dùng trên nền tảng của nó hoặc liệu Chủ đề có kiểm duyệt nội dung chặt chẽ hơn trên Twitter/X hay không. Điều đó cuối cùng sẽ giúp định hình dư luận về các nền tảng và tác động đến người dùng để chọn cái này hay cái kia, hoặc có thể là một công ty khởi nghiệp đang thử nghiệm những cách mới để kiểm duyệt nội dung theo cách cá nhân hóa hơn.
